AVS Video Editor Bewertung

Wirksamkeit
1 von 5
Ständige Abstürze und Verzögerungsspitzen bereiten dem Programm Kopfschmerzen. Preis
3 von 5
Preisgünstig bei 59 USD für einmaligen Kauf. Benutzerfreundlichkeit
2 von 5
Der Workflow ist intuitiv, aber die Benutzerfreundlichkeit des Absturzes und der Fehlerbehälter. Unterstützung
5 von 5
Gut formatierte und informative Online-Tutorials sind verfügbar.

Kurze Zusammenfassung

Frustrierend häufige Fehler und Abstürze definieren AVS Video Editor 8.0 mehr als alles andere. Diese Fehler haben das Programm fast unbrauchbar gemacht und sind Grund genug für Sie, niemals eine Kopie zu kaufen.

Über die ständigen Abstürze hinaus waren die flüchtigen Funktionsmomente in AVS bestenfalls mittelmäßig. Die wenigen Lichtblicke des Programms sind nicht nur bei AVS zu finden und in konkurrierenden Video-Editoren leicht zu finden, während Nachteile, die nicht mit Fehlern zusammenhängen, zahlreich und oft unentschuldbar sind.

In gutem Glauben kann ich keinem unserer Leser empfehlen, eine Kopie dieses Programms abzuholen. Ziehen Sie stattdessen Nero Video in Betracht, wenn Sie das Beste für Ihr Geld wollen, VEGAS Movie Studio, wenn Sie hochwertige Filme machen möchten, oder PowerDirector, wenn Sie das am einfachsten zu verwendende Videobearbeitungsprogramm auf dem Markt wünschen.

Was ich mag

• Die Hauptmerkmale sind leicht zu finden.
• Es gibt eine große Anzahl hochwertiger Übergänge.
• Das Rendern von Videos ist einfach und effizient.

Was ich nicht mag

• Das Programm stürzt ständig ab.
• Die Zeitleiste ist schrecklich organisiert.
• Nur wenige Merkmale der "Lebensqualität".
• Die Benutzeroberfläche scheint seit dem letzten Jahrtausend nicht mehr überarbeitet worden zu sein.

AVS Video Editor 8.0

Gesamtbewertung: 2, 7 von 5 Windows, $ 59 Visit Site

Schnelle Navigation

// Warum du mir vertrauen solltest
// Was ist AVS Video Editor?
// AVS Video Editor 8.0: Was ist drin (und meine Ergebnisse)
// Die Gründe für meine Bewertungen
// Alternativen zum AVS Video Editor

Randnotiz : Ich bin JP, der Gründer von SoftwareHow. AVS Video Editor ist ein Windows-Programm mit einer langen Erfolgsgeschichte. Die ursprüngliche Version wurde vor 14 Jahren veröffentlicht (Quelle: Wikipedia). Wir dachten, es sei ein solides Programm, das einen genaueren Blick wert ist. Die Ergebnisse, die mein Teamkollege Aleco erzielt hat, sind jedoch enttäuschend, und ich bin sehr schockiert, wie ich mir vorstelle. Aleco testete die Testversion von AVS Video Editor 8.0 auf seinem PC (Windows 8.1, 64-Bit). Bevor wir diesen Test veröffentlichen, habe ich das Programm auch auf meinem HP Laptop (Windows 10, 64-Bit) getestet, da ich dachte, dass die aufgetretenen Probleme möglicherweise nicht repliziert werden. Leider scheinen die Fehler und Abstürze ein universelles Problem zu sein, wie Sie aus diesem Absturzbericht ersehen können:

Wir möchten keine Bewertung veröffentlichen, die sich negativ auf die Reputation des Programms auswirken könnte. Unser Ziel ist es einfach, unsere Leser zu informieren und unser ehrliches Feedback nach dem Testen einer Software zu teilen. Wir glauben, dass die Leser das Recht haben zu wissen, was funktioniert und was nicht. Deshalb haben wir uns entschlossen, es zu veröffentlichen. Bitte beachten Sie, dass AVS keinen redaktionellen Einfluss auf den Inhalt dieses Artikels hat. Wir freuen uns über Feedback oder Erklärungen von AVS4YOU oder Online Media Technologies Ltd und helfen Ihnen gerne dabei, diese Probleme zu beheben und dieses Videobearbeitungsprogramm besser und funktionaler zu gestalten.

Warum du mir vertrauen solltest

Hallo, ich heiße Aleco Pors. Die Videobearbeitung begann für mich als Hobby und hat sich seitdem zu etwas entwickelt, das ich professionell mache, um mein Schreiben zu ergänzen. Ich habe mir einige professionelle Videobearbeitungsprogramme wie Sony Vegas Pro, Adobe Premiere und Final Cut Pro (Mac) beigebracht.

Wenn Sie zufällig auf meine anderen Beiträge bei SoftwareHow stoßen, sollten Sie wissen, dass ich auch eine Liste von Video-Editoren für Einsteiger ausprobiert habe, die sich an neuere Benutzer richten, darunter PowerDirector, Corel VideoStudio, Magix Movie Edit Pro, Nero Video und Pinnacle Studio. Man kann mit Sicherheit sagen, dass ich verstehe, was erforderlich ist, um ein völlig neues Videobearbeitungswerkzeug von Grund auf neu zu erlernen, und welche Funktionen Sie von einer solchen Software erwarten sollten.

Ich habe einige Zeit damit verbracht, AVS Video Editor 8.0 auf meinem Windows-PC zu testen. Mein Ziel beim Schreiben dieser Bewertung ist es, mein ehrliches Feedback über das Programm zu teilen und darüber, ob Sie die Art von Benutzer sind, die von der Verwendung profitieren wird. Ich habe keine Zahlung oder Aufforderung vom Softwareanbieter erhalten, diese Bewertung zu erstellen, und habe keinen Grund, etwas anderes als meine ehrliche Meinung zu dem Produkt abzugeben.

Was ist AVS Video Editor?

AVS Video Editor ist ein Videobearbeitungsprogramm für Anfänger. AVS behauptet, das Programm sei in der Lage, Videoaufnahmen zu bearbeiten und Filme in wenigen einfachen Drag & Drop-Vorgängen zu erstellen sowie Videos mit Effekten, Menüs und Audio zu verbessern, damit sie professionell aussehen.

Ist es sicher zu bedienen?

Ja, die Anwendung kann absolut sicher heruntergeladen und auf Ihrem Computer installiert werden. Ich habe es auf einem Windows 8.1-basierten PC getestet. Ein Scan der Programmdateien mit Avast Antivirus wurde fehlerfrei ausgeführt.

Ist es frei?

Nein, es ist keine Freeware. Es bietet jedoch eine kostenlose Testversion zum Herunterladen und Ausprobieren. Alle Funktionen sind in der Testversion vorhanden, aber auf allen Videos, die Sie damit rendern, wird ein Wasserzeichen angezeigt. Um das Wasserzeichen zu entfernen, müssen Sie eine einjährige Lizenz für 39, 00 USD oder eine permanente Lizenz für 59, 00 USD erwerben.

Ist es für Mac?

Leider ist AVS Video Editor nur für Windows-Benutzer verfügbar. Wir können keine Informationen finden, ob AVS eine Version für MacOS-Benutzer veröffentlichen wird oder nicht. Wenn Sie nach einer Mac-Alternative suchen, sollten Sie Adobe Premiere Elements und Wondershare Filmora in Betracht ziehen, wenn das Budget begrenzt ist, oder Final Cut Pro, wenn Sie sich wirklich für Videobearbeitung interessieren.

AVS Video Editor 8.0: Was ist drin (und meine Ergebnisse)

Bevor wir uns mit der Feature-Präsentation befassen, muss ich diesen Abschnitt mit der Bemerkung einschränken, dass es mir absolut keine Freude macht, überwiegend negative Bewertungen zu schreiben. Als Content-Ersteller, der im Laufe der Jahre einige schreckliche eigene Bewertungen erhalten hat, verstehe ich wirklich, wie schrecklich es ist, eine kritische Bewertung von etwas zu lesen, in das Sie unzählige Stunden Arbeit und Kreativität gesteckt haben. Ich würde es sehr bevorzugen, leuchtende Zeugnisse zu schreiben und eine farbenfrohe Sprache zu verwenden, um wundervolle Merkmale zu beschreiben. Vor diesem Hintergrund ist es mein vorrangiges Ziel, meinen Lesern meine ehrliche Meinung zu vermitteln. Meine Aufgabe ist es nicht sicherzustellen, dass Softwareentwickler sich bei ihren Produkten wohl fühlen.

Ich werde nichts über meine schrecklichen Erfahrungen mit dem AVS-Video-Editor zurückhalten. Das Programm ist schrecklich veraltet, verfügt über eine Benutzeroberfläche, die höflich als „schlecht durchdacht“ bezeichnet werden kann, und ist nichts weniger als ein von Fehlern befallenes Crash-Fest. Bei so vielen hervorragenden Video-Editoren, die für den gleichen oder einen geringeren Geldbetrag verfügbar sind, fällt es mir wirklich schwer, mir einen einzigen Grund vorzustellen, aus dem ich meinen Lesern den AVS Video Editor empfehlen würde. Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, warum ich so viele negative Dinge über AVS Video Editor zu sagen habe.

Die Benutzeroberfläche

Die drei Hauptelemente der Benutzeroberfläche - das Videovorschaufenster, das Infofenster und die Zeitleiste - sollten jedem bekannt sein, der Erfahrung mit anderen Videobearbeitungsprogrammen hat. Das Videovorschaufenster und das Infofenster funktionieren ungefähr so, wie Sie es erwarten würden, sodass ich nicht viel Zeit damit verbringen werde, über diese Bereiche zu sprechen.

Das Videovorschau-Fenster ist nicht besonders bemerkenswert, aber es ist erwähnenswert, dass dieser Aspekt des Programms in AVS nicht so interaktiv ist wie in konkurrierenden Programmen. Sie können keine Elemente Ihres Projekts über den Bereich "Videovorschau" auswählen oder bearbeiten. Sie können es nur verwenden, um eine Vorschau der Arbeit anzuzeigen, die Sie in anderen Bereichen des Programms zusammengestellt haben.

Im Infobereich können Sie über das Menü oben auf den gesamten Inhalt zugreifen. Die Art und Weise, wie Sie zwischen den im Infofenster angezeigten Informationen navigieren, ist eigentlich recht elegant und meine Lieblingsfunktion des Programms. Alle Hauptfunktionen, die Sie in AVS ausführen müssen, finden Sie im obigen Menü und sind leicht zu finden. Wie bei den meisten Video-Editoren ist das Verschieben von Elementen aus dem primären Infofenster in die Zeitleiste nur ein Klick und Ziehen.

Das letzte Schlüsselelement der Benutzeroberfläche ist die Zeitleiste, die leider der schrecklichste Aspekt der gesamten Benutzeroberfläche ist. Die Timeline ist in 6 Tracks unterteilt:

1. Die Hauptvideospur
2. Die Effektspur
3. Die Video-Überlagerungsspur
4. Die Textspur
5. Der Musiktitel
6. Die Sprachspur

Das Spurlayout für die AVS Video Editor-Timeline

Diese Methode zum Organisieren der Spuren sollte wahrscheinlich den Videobearbeitungsprozess vereinfachen, indem deutlich gemacht wurde, wo jeder Elementtyp zum Projekt hinzugefügt werden sollte. In der Praxis ist dieser Ansatz zur Organisation der Zeitachse jedoch unglaublich einschränkend und einzigartig stumpf. Die fragmentierten Spurtypen schränken die Arten von Vorgängen, die Sie mit AVS ausführen können, stark ein, was die Gesamtqualität der Videos, die das Programm ausgeben kann, drastisch beeinträchtigt.

Unerklärlicherweise kann jeder andere Spurtyp in der Timeline als der Hauptvideospur dupliziert werden. Dies bedeutet, dass Sie so viele Effekte auf Ihre Videoclips werfen können, wie Sie möchten, aber dass Sie nicht in der Lage sind, mehrere Clips außerhalb der integrierten Spuroptionen für die Videoüberlagerung miteinander zu mischen. Mit der Video-Overlay-Spur können Sie nur Bild-in-Bild-Multi-Tracking durchführen. Dies ist in einer Welt, in der jeder andere Video-Editor auf dem Markt dies tun kann, nicht der Fall, ohne die Fähigkeit zu beeinträchtigen, mehrere Videospuren miteinander zu mischen. Es ist unentschuldbar, Ihre Timeline so zu organisieren, dass ein Überblenden mehrerer Spuren verhindert wird, und ich halte diesen abscheulichen Versuchsgrund für ausreichend, um den AVS-Videoeditor nicht zu kaufen.

Der Rest der Benutzeroberfläche ist funktional und weitgehend intuitiv. Die Dinge befinden sich dort, wo Sie sie erwarten würden, Tastaturkürzel funktionieren wie vorgesehen und es ist einfach, Dinge aus dem Hauptinfo-Bereich zu klicken und an die richtige Stelle in der Timeline zu ziehen. Sie können die Einstellungen jedes Elements auf der Timeline bearbeiten, indem Sie mit der rechten Maustaste auf dieses Element klicken, um ein sekundäres Menü aufzurufen.

Ich würde gerne ein Kompliment machen können, wie robust die Anpassungsoptionen in diesen sekundären Menüs sind (weil sie robust sind), aber das Aufrufen dieser Untermenüs war eine unglaublich tückische Aufgabe. Sie neigten nicht nur dazu, fehlerhaft zu sein, wenn sie tatsächlich arbeiteten (was selten war), sondern führten auch häufig zu Abstürzen, die dazu führten, dass das gesamte Programm heruntergefahren wurde, ohne den Fortschritt zu speichern. Ich habe schnell gelernt, wie wichtig es ist, mein Projekt zu speichern, bevor ich versucht habe, Text zu bearbeiten, da der AVS-Videoeditor sieben Mal hintereinander abgestürzt ist, als ich versucht habe, das Textbearbeitungsmenü in meinem Demo-Projekt aufzurufen. Aus diesem Grund finden Sie in diesem Artikel keines meiner Standard-Effekt-Demo-Videos. Nach fast 30 Minuten wiederholter Abstürze beim Versuch, dieses Video zusammenzustellen, gab ich einfach auf.

Es ist zu erwähnen, dass das gesamte Programm so aussieht und sich so anfühlt, als hätte es seit 1998 nicht mehr überarbeitet. Die Standardtextoptionen sehen genauso aus wie die Microsoft Word-Cliparts, die ich in Aufsätzen für Grundschulen verwendet habe: Alles ist grau und kastenförmig und außerhalb des Effekts und Übergangsvorschauen (die zugegebenermaßen sehr hilfreich sind), es gibt praktisch nichts an der Benutzeroberfläche, was sich an den zahlreichen Lebensqualitätsfunktionen orientiert zu haben scheint, die in konkurrierenden Video-Editoren vorhanden sind.

Aufnahmefunktionen

AVS Video Editor bietet die Möglichkeit, Filmmaterial live von der Kamera, dem Mikrofon oder dem Bildschirm Ihres Computers aufzunehmen. Jede dieser Funktionen kann über das Begrüßungsmenü aufgerufen werden und ist einfach zu navigieren. Das Problem ist, dass diese Funktionen entweder bei mir nicht funktionierten oder mehr Abstürze verursachten. Beginnen Sie hier ein Thema zu spüren?

Die ausgegraute Schaltfläche „Aufnahme starten“ informierte mich darüber, dass das Programm das eingebaute Mikrofon meines Computers nicht erkennen konnte.

Die Sprachaufzeichnungsfunktion konnte das eingebaute Mikrofon meines Laptops nie erkennen, was mich daran hinderte, die Funktion zu testen. Das war ein bisschen überraschend für mich, da jeder andere Video-Editor, den ich getestet habe, dazu in der Lage war.

Ein Absturz der Bildschirmaufnahme in Aktion.

Sowohl die Bildschirmaufnahme- als auch die Kameraaufnahmefunktion schließen das Hauptbearbeitungsfenster von AVS, um ein sekundäres Programm zu starten. Trotz zahlreicher Versuche konnte ich einen Clip, den ich aufgrund anhaltender Abstürze mit der Bildschirmaufnahmefunktion aufnehmen wollte, nie speichern.

Die Videoaufnahmefunktion konnte meine Kamera erkennen, Filmmaterial aufnehmen und dieses Filmmaterial automatisch in mein aktuelles Projekt einfügen. Hurra! Die Live-Vorschau für das Video lag unerklärlicherweise einige Sekunden hinter meinen Live-Aktionen, was die Dinge etwas umständlich machte, aber es ist erwähnenswert, dass die Kameraerfassungsfunktion die einzige Aufnahmefunktion der drei war, mit der ich tatsächlich Medien generieren konnte.

Effekte und Übergänge

Ich neige aus mehreren Gründen dazu, die Stärke der Videoeffekte und Übergänge in meinen Rezensionen zu nutzen. Da fast jeder Video-Editor in dieser Preisklasse grundlegende Videobearbeitungsaufgaben ausführen kann, sehe ich die Auswirkungen, die jedes Programm auf den Tisch bringt, als eine Möglichkeit, sich von der Konkurrenz abzuheben. Die Effekte und Übergänge geben jedem Programm seinen eigenen Geschmack, daher neige ich dazu, diese bei meinen Reviews ziemlich hoch abzuwägen.

Trotz aller zahlreichen Nachteile von AVS verdient Video Editor 8 Anerkennung für die erstaunliche Anzahl passabler Übergänge. Viele von ihnen haben einen hohen Grad an Überlappung, aber am Ende des Tages war ich sowohl mit der Vielfalt als auch mit der Gesamtqualität der Übergänge im Programm zufrieden.

Die Effekte erzählen eine ganz andere Geschichte, da sowohl die Anzahl als auch die Vielfalt der Videoeffekte weniger als beeindruckend sind. Sie finden alle Klassiker in AVS, wie "Posterize" und "Old Movie", aber im Großen und Ganzen tragen diese Effekte nur sehr wenig dazu bei, ein einzigartiges Flair für das Programm zu erzeugen. Ich würde niemals die überwiegende Mehrheit der AVS-Effekte in ein Videoprojekt für ein Publikum aufnehmen und würde sie sicherlich nicht als Stärke des Programms betrachten.

Rendern

Ein weiterer Lichtblick für AVS war der schnelle und effiziente Renderprozess. AVS bietet eine Vielzahl von Dateiformaten, in die Sie Ihre Videoprojekte ausgeben können, und leistet gute Arbeit, um den gesamten Prozess einfach zu halten. Einige der anderen von mir getesteten Video-Editoren hatten entweder lange Renderzeiten oder unnötig komplizierte Rendereinstellungen. Daher verdient AVS Anerkennung dafür, dass dieser Prozess sowohl funktional als auch schnell ist.

Die Gründe für meine Bewertungen

Wirksamkeit: 1/5

Unendliche Fehler, Abstürze und Verzögerungsspitzen sind der Hauptgrund dafür, dass der AVS-Videoeditor für seine Effektivität eine schreckliche Ein-Stern-Bewertung erhält. Sobald Sie es geschafft haben, diese durchzuarbeiten, ist die Qualität des endgültigen Videos auch nichts, worüber Sie nach Hause schreiben können. Ich habe es aufgegeben, ein Demo-Video für diese Überprüfung zu erstellen, da das Programm 30 Minuten hintereinander abgestürzt ist, während ich versucht habe, Text zu bearbeiten. Das sollte wirklich die ganze Geschichte erzählen. Unglücklicherweise für AVS würde ich mich nicht wohl fühlen, wenn ich ihm eine hohe Effektivität verleihen würde, selbst wenn die Abstürze kein so großes Problem wären. Umständliche UI-Entscheidungen schränken die Effektivität des Programms grundlegend ein.

Preis: 3/5

Das Programm ist im Vergleich zu ähnlichen Video-Editoren zu wettbewerbsfähigen Preisen erhältlich, und die Option, ein einjähriges Abonnement zu kaufen, ist eine nette Geste. Mit 59, 00 USD ist AVS Video Editor 8 für einen Einstiegs-Videoeditor recht günstig. Es bietet auch einen abonnementbasierten Preis von 39, 00 USD pro Jahr.

Benutzerfreundlichkeit: 2/5

Wenn alles im Programm wie beabsichtigt funktioniert hätte, würde ich es wahrscheinlich mit einer hohen Benutzerfreundlichkeit bewerten, da die Dinge im Allgemeinen recht leicht zu finden sind und der Prozess der Erstellung eines Films relativ intuitiv ist. Ständige Fehler und Abstürze machten AVS Video jedoch alles andere als einfach zu bedienen. Beim ersten Versuch haben die Dinge fast nie funktioniert, einige Funktionen haben überhaupt nicht funktioniert, und meine gesamte Erfahrung mit dem Programm war unglaublich frustrierend.

Unterstützung: 5/5

AVS Video Editor aktiviert alle erforderlichen Kontrollkästchen, um eine Fünf-Sterne-Support-Bewertung zu erhalten. Es enthält eine ziemlich umfassende und gut bearbeitete Reihe von Video-Tutorials, die Ihnen beim Erlernen des Programms helfen. Die Tooltipps, die während der Verwendung des Programms angezeigt werden, sind sehr hilfreich. Das Support-Team steht Ihnen bei Fragen per E-Mail zur Verfügung über das Programm.

Alternativen zum AVS Video Editor

Wenn Sie das Beste für Ihr Geld wollen:

Nero Video ist eine solide Option, die für weniger als die Hälfte des Preises von AVS Video Editor 8.0 erhältlich ist. Die Benutzeroberfläche ist sauber und einfach zu bedienen, verfügt über sehr passable Videoeffekte und eine vollständige Suite von Medientools, die für Sie von Interesse sein könnten. Am wichtigsten ist vielleicht, dass es nicht alle 30 Sekunden abstürzt! Sie können meine Rezension von Nero Video hier lesen.

Wenn Sie hochwertige Filme machen möchten:

VEGAS Movie Studio ist ein erstklassiges Produkt, das sich viel von einem der besten Video-Editoren auf dem Markt, Sony Vegas Pro, leiht. Vegas Movie Studio verfügt über eine unglaublich benutzerfreundliche Benutzeroberfläche, bietet hochwertige Effekte und eine Reihe nützlicher Funktionen. Wenn sich herausstellt, dass die Videobearbeitung für Sie mehr als nur ein vorübergehendes Interesse ist, können Sie mit den Erfahrungen, die Sie mit Vegas Movie Studio sammeln, das Pro-Level-Programm auf einfache Weise erlernen. Sie können meine VEGAS Movie Studio-Rezension hier lesen.

Wenn Sie das sauberste und einfachste Programm auf dem Markt suchen:

Fast alle Video-Editoren im Bereich von 50 bis 100 US-Dollar sind einfach zu bedienen, aber keiner ist einfacher als Cyberlink PowerDirector. Die Entwickler von PowerDirector haben offensichtlich viel Zeit und Mühe aufgewendet, um eine einfache und angenehme Bearbeitungssuite für Benutzer aller Erfahrungsstufen zu erstellen. Sie können meinen PowerDirector-Test hier lesen.

0/5 (0 Bewertungen)