Die beste Fotomanagement-Software
Warum du mir vertrauen solltest
Hallo, mein Name ist Thomas Boldt und ich bin ein begeisterter Fotograf. Ich habe zusätzlich zu meiner persönlichen Fotopraxis als professioneller Produktfotograf gearbeitet, und ich muss zugeben, dass meine persönliche Fotosammlung ein Chaos war, bevor ich diese Bewertungen abgeschlossen habe. Ich habe meine Bilder ungefähr nach der Zeit organisiert, zu der sie fotografiert wurden, aber das war das Ausmaß. Naturfotos wurden mit experimenteller abstrakter Kunst vermischt, und gelegentlich enthielt ein Speicherkarten-Dump einige Arbeitsbilder. Ich markierte sporadisch Dinge in Lightroom, aber es konnte kaum als organisiert bezeichnet werden.
Warten Sie, Sie fragen sich, warum sollte ich Ihnen in Bezug auf das Fotomanagement vertrauen, Thomas? Ganz einfach: Mein Bedarf an der besten Fotoverwaltungssoftware ist der gleiche wie bei Ihnen, und der Gewinner für die Verwaltung großer Sammlungen ist das, was ich jetzt für meine persönlichen Fotos verwende. Als ich akzeptierte, dass meine Sammlung organisiert werden musste (widerwillig, da ich immer mehr fotografiere als organisiere), entschied ich mich, nur die beste verfügbare Fotoverwaltungssoftware zu verwenden. Es gibt noch einiges zu tun, aber ich habe ein System gefunden, das recht gut funktioniert - und Sie können es auch verwenden.
Last but not least ist es wichtig darauf hinzuweisen, dass ich von den zugehörigen Softwareentwicklern keinerlei Entschädigung für das Schreiben dieses Artikels erhalten habe und dass sie keine redaktionellen Eingaben oder Überprüfungen des Inhalts hatten.
Die Vor- und Nachteile von Bildmetadaten
Die gesamte Organisation der Fotos erfolgt über Metadaten (Daten zu Ihren Daten), die in Ihren Bilddateien enthalten sind. Es kann die Grundlagen Ihrer Kameraeinstellungen beschreiben oder so gründlich sein wie vollständige Schlüsselwörter, die Motive, den Fotografen, Standortdetails usw. identifizieren.
Es gibt ein standardisiertes Metadatensystem namens IPTC (International Press Telecommunications Council), das die am weitesten verbreitete programmübergreifende Methode zum Markieren darstellt. Es wird von vielen Foto-Websites und Presseverbänden verwendet und ist der sicherste Weg, um sicherzustellen, dass Ihre Bilder ordnungsgemäß gekennzeichnet sind. Sie können diese Tags nativ unter Windows- und MacOS-Betriebssystemen lesen und schreiben, jedoch nur für bestimmte gängige Dateitypen wie JPEG. Wenn Sie sich RAW-Dateien ansehen, können Sie mit Ihrem Betriebssystem wahrscheinlich die zugehörigen Tags anzeigen, aber nicht bearbeiten. Dazu benötigen Sie einen Fotomanager oder -editor, da Ihr Betriebssystem nicht weiß, wie Sie Ihre RAW-Dateien erneut speichern können.
Schließlich kam Adobe und entschied, dass Benutzer ein flexibleres System benötigen, und erstellte den XMP-Standard (Extensible Metadata Platform). Dies beinhaltet IPTC-Tags und ermöglicht einige programmübergreifende Tagging-Funktionen, aber leider kann nicht jedes Programm diese Daten lesen.
Suchmaschinen verlassen sich auch stärker auf Metadaten, um die genauesten Suchergebnisse zu erzielen. Wenn Ihre Fotos beim Versenden ins Internet ordnungsgemäß markiert werden, kann dies einen großen Unterschied bei der Belichtung bewirken! Allein aus diesem Grund sollte es sich lohnen, mit Ihren Organisationsaufgaben Schritt zu halten, aber leider hat dies auch eine dunklere Seite.
IPTC- und XMP-Tags sind nicht die einzige Möglichkeit, Metadaten für Ihr Bild zu generieren. Wenn Sie ein Bild aufnehmen, wird neben Ihrem Foto eine Reihe von Daten codiert, die als EXIF-Informationen (Exchangeable Image File) bezeichnet werden. Es ist Standard, automatisch und deckt Informationen wie Verschlusszeit, Blende, ISO-Einstellung usw. ab. Wenn Sie Ihr Bild in soziale Medien hochladen, bleiben diese EXIF-Daten normalerweise erhalten und können von jedem angezeigt werden, der weiß, wo er suchen muss.
Normalerweise sind diese Daten ziemlich harmlos. Es ist interessant für andere Fotografen, aber die meisten Gelegenheitszuschauer kümmern sich nicht darum. Wenn Ihre Kamera oder Ihr Smartphone jedoch mit GPS ausgestattet ist, werden Ihre Standortinformationen auch als Teil der EXIF-Daten gespeichert. Mit dem Auftreten von GPS-Systemen in immer mehr elektronischen Geräten wird das Einstellen von Daten, die im Internet verloren gehen, etwas besorgniserregender und kann eine schwerwiegende Verletzung Ihrer Privatsphäre darstellen. Wenn Sie von Ihrem professionellen Studio aus arbeiten, macht es Ihnen nichts aus, wenn Leute es finden - aber wenn Sie Fotos von zu Hause aus veröffentlichen, geht es Ihnen möglicherweise nicht so.
Die Moral der Geschichte: Behalten Sie Ihre Metadaten im Auge. Es kann Ihnen helfen, Bekanntheit zu erlangen und Ihre Privatsphäre intakt zu halten!
Wenn Sie mehr über IPTC / XMP-Standards erfahren möchten, klicken Sie hier, um einen schnellen Überblick zu erhalten. Es ist ziemlich trocken, aber einige Fotografen leben von technischen Details!
Benötigen Sie einen Fotomanager?
Wie ich bereits erwähnt habe (vielleicht ist gestanden ein besseres Wort), war ich nicht immer der fleißigste, wenn es darum ging, meine Fotos richtig zu organisieren. Ein paar verstreute Ordner, basierend auf den Orten oder Daten, an denen ich die Fotos gemacht habe, und das war ungefähr das Ausmaß davon. Irgendwann habe ich mich zusammengetan und alles monatlich in Ordnern organisiert, aber selbst das war eine große Aufgabe.
Ich war ein bisschen überrascht zu sehen, wie sehr selbst diese geringe Menge an Organisation meine Fähigkeit, die Bilder zu finden, nach denen ich suchte, verändert hat, aber das war noch nicht alles. Die wirkliche Überraschung war, dass es eine Reihe großartiger Fotos gab, die ich aufgrund meines schrecklichen Fehlens eines Systems völlig übersehen hatte. Wenn Sie das gleiche Problem haben, werden Sie definitiv von einem guten Fotomanager profitieren.
Wenn Sie Zehntausende oder Hunderttausende von Fotos über mehrere Jahre hinweg verwalten, müssen Sie diese unbedingt organisieren. Alle großartigen Fotos der Welt sind wertlos, wenn Sie sie nicht finden können, wenn Sie sie wollen. Wenn Sie jedoch nur Ihre Urlaubsschnappschüsse und Ihre Instagram-Fotos verwalten, sind Sie mit einem einfachen Ordnersystem wahrscheinlich besser dran. Es mag sich lohnen, einige der kostenlosen Optionen zu erkunden, aber Gelegenheitsfotografen profitieren nicht annähernd so stark von einem kostenpflichtigen Programm.
Schließlich ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass selbst der beste Fotomanager nicht alle Ihre Fotos sofort organisiert, markiert und markiert. Sie müssen den größten Teil der Arbeit noch selbst erledigen - zumindest bis zu den Tagen, an denen künstliche Intelligenz zuverlässig genug wird, um die Tags für Sie vorzuschlagen!
Wie wir bewertet haben
Bitte beachten Sie, dass ich der Einfachheit halber den Begriff "Tag" austauschbar verwenden werde, um auf Metadaten, Schlüsselwörter, Flags, Farbcodes und Sternebewertungen zu verweisen.
Da das Organisieren einer gesamten Fotosammlung sehr zeitaufwändig sein kann, ist es wichtig sicherzustellen, dass das von Ihnen verwendete Programm der Aufgabe entspricht, bevor Sie beginnen. Hier sind die Kriterien, die ich beim Testen und Bewerten der einzelnen Programme in dieser Überprüfung verwendet habe:
Bietet es flexible Tagging-Methoden?
Jeder Fotograf hat seine eigene Arbeitsweise, die Teil dessen ist, was den Arbeitsstil jedes Fotografen einzigartig macht. Gleiches gilt für Organisationssysteme. Einige Leute wollen in eine Richtung arbeiten, während andere einen neuen Ansatz erfinden wollen. Um dies zu unterstützen, bietet ein gutes Fotomanagementprogramm verschiedene Organisationsmethoden wie EXIF-Daten, Schlüsselwörter, Sternebewertungen, Farbcodierung und Kennzeichnung.
Bietet es automatische Tagging-Funktionen?
Einige der heute auf dem Markt befindlichen Fotoverwaltungsprogramme bieten einige interessante Optionen für die automatische Kennzeichnung. Lightroom Classic bietet die Möglichkeit, Gesichter der Personen in Ihren Fotos automatisch zu kennzeichnen. Dank der Fortschritte beim maschinellen Lernen und der künstlichen Intelligenz können in Kürze zusätzliche Keyword-Tags automatisch vorgeschlagen werden. Adobe ist dabei, eine KI-Plattform namens Sensei bereitzustellen, die diese Funktion enthalten wird, und andere Entwickler werden bald nachziehen müssen. Es mag eine Weile dauern, bis wir dies in jedem Programm finden, aber der Teil von mir, der das Organisieren hasst, kann es kaum erwarten!
Bietet es gute Filter- und Suchwerkzeuge?
Sobald Sie tatsächlich alle Ihre Bilder markiert und markiert haben, benötigen Sie noch eine gute Möglichkeit, Ihren Katalog zu durchsuchen, um die gewünschten Fotos zu finden. Die besten Fotoorganisatoren bieten außerdem intelligente Suchwerkzeuge und verschiedene Möglichkeiten zur Anzeige Ihrer Bilder, um Ihre Sammlung klarer zu gestalten.
Sind seine Tags für andere Programme lesbar?
Eine der größten Gefahren eines Organisationssystems besteht darin, dass sich Programme manchmal ändern oder von ihren Entwicklern eingestellt werden. Wenn Sie unzählige Stunden investiert haben, um alle Ihre Bilder sorgfältig zu kennzeichnen, möchten Sie als letztes, dass der Entwickler den Shop schließt und Ihnen ein veraltetes und nutzloses Katalogisierungssystem zur Verfügung stellt. Nicht alle Programme haben die Möglichkeit, Ihre Tags mit einem anderen Programm zu teilen, aber die Möglichkeit, ein vorheriges Katalogisierungssystem zu importieren, kann eine große Hilfe sein, wenn es darum geht, Ihre sorgfältig organisierte Sammlung zukunftssicher zu machen. Idealerweise möchten Sie den Großteil Ihrer Tags in das IPTC-System aufnehmen, es unterstützt jedoch derzeit keine Farbcodierung, Sternebewertung oder Flaggen. Dafür benötigen Sie XMP-Unterstützung, aber selbst dann besteht nicht immer die vollständige Kompatibilität zwischen den Programmen.
Ist es schnell und reaktionsschnell?
Wenn Sie mit einer großen Sammlung hochauflösender Bilder arbeiten, möchten Sie diese schnell sortieren können, ohne warten zu müssen, bis das Programm aufholt. Einige davon basieren auf den technischen Daten Ihres Computers, aber einige Programme verarbeiten große Dateien besser als andere. Eine gute Fotoverwaltungssoftware liest Dateien schnell, damit Sie sich auf die jeweilige Aufgabe konzentrieren können, anstatt zu beobachten, wie sich das Rad „Laden…“ dreht.
Ist es einfach zu bedienen?
Neben der Reaktionsfähigkeit ist die Benutzerfreundlichkeit für einen Fotoorganisator ein wichtiges Anliegen. Das Einreichen ist selten eine unterhaltsame Aufgabe, aber wenn Sie gegen Ihr Programm und Ihr mangelndes Interesse an der Organisation kämpfen müssen, werden Sie es aufschieben - vielleicht für immer. Ein Programm, das der Benutzerfreundlichkeit Priorität einräumt, erleichtert den Vorgang erheblich. Wer weiß? Vielleicht gefällt es Ihnen sogar.
Ist es mit mehreren Betriebssystemen kompatibel?
Fotografen arbeiten sowohl mit macOS als auch mit Windows, obwohl die Mac-Benutzer wahrscheinlich argumentieren würden, dass es besser für ihre Bedürfnisse geeignet ist. Diese Debatte ist für einen anderen Artikel, aber ein guter Fotomanager wird für mehrere Plattformen und mehrere Versionen verfügbar sein.
Der Gewinner
ACDSee Photo Studio Standard 2018
ACDSee gibt es seit den frühesten Tagen der digitalen Bildgebung auf Heimcomputern, und ihre Fachkenntnisse zeigen dies wirklich. ACDSee Photo Studio ist in verschiedenen Varianten erhältlich, die Standard Edition ist jedoch fast ausschließlich ein Fotomanager. Es ist für alle Windows-Versionen für 89, 99 US-Dollar erhältlich, wird jedoch derzeit für 39, 99 US-Dollar semi-permanent verkauft. Es gibt auch eine uneingeschränkte kostenlose 30-Tage-Testversion, für die jedoch ein Konto erstellt werden muss, um den Startvorgang beim ersten Ausführen abzuschließen.
Es gibt eine Mac-Version von ACDSee, und obwohl sie nicht genau so funktioniert, zeigen meine Untersuchungen, dass sie genauso leistungsfähig ist wie die Windows-Version. Wenn Sie die Gelegenheit hatten, es auszuprobieren, können Sie Ihre Erfahrungen in den Kommentaren teilen!
ACDSee führt Sie hervorragend durch den ersten Einrichtungsprozess, einschließlich einer kurzen Führung, die alle wichtigen Funktionen des Programms abdeckt. Wenn Sie es versehentlich schließen oder Ihren Speicher aktualisieren müssen, können Sie es jederzeit erneut starten. Die Benutzeroberfläche ist jedoch so gestaltet, dass es nicht allzu schwer ist, dies selbst herauszufinden.
Die meiste Zeit werden Sie wahrscheinlich wie erwartet im Fenster "Verwalten" arbeiten. Auf diese Weise können Sie alle Bilder in einem bestimmten Ordner auf verschiedene Arten anzeigen, obwohl die Verwendung der Standard-Miniaturansichten wahrscheinlich die effizienteste Methode zum Sortieren ist. Ich habe die Größe der Daumen erhöht, da die Standardgröße für eine einfache Anzeige zu klein war, aber ansonsten ist die Standardoberfläche perfekt funktionsfähig.
Von hier aus können Sie alle Ihre Bilder mit Sternebewertungen, Farbetiketten und Auswahlflags versehen, mit denen Sie Ihr endgültiges Bild aus einer Reihe möglicher Optionen identifizieren können. Sie können auch alle Ihre ITPC- und EXIF-Metadaten überprüfen. Benutzer mit scharfen Augen werden jedoch feststellen, dass die Farbetiketten im Abschnitt "ACDSee-Metadaten" angezeigt werden und nicht zwischen Programmen übertragen werden. Sternebewertungen, die ich hier Fotos gegeben habe, wurden hingegen angezeigt, als ich dieselben Bilder später mit Adobe Bridge betrachtete. Diese scheinen also durch eine andere Methode in die Datei eingebettet zu sein (obwohl nicht sofort klar ist, wie).
Es ist möglich, die ACDSee-spezifischen Metadaten in das Image einzubetten. Auf diese Weise können Sie die Daten jedoch nur wiederherstellen, wenn Ihre ACDSee-Datenbank beschädigt ist.
Am unteren Rand des Metadatenbereichs können Sie zur Registerkarte "Organisieren" wechseln, auf der Sie Ihren Bildern schnell Schlüsselwörter hinzufügen können. Sie können dies einzeln oder durch Auswahl mehrerer Bilder und Auswahl Ihrer festgelegten Schlüsselwörter tun, um zu verhindern, dass Sie versehentlich versehentlich eine Reihe ähnlicher, aber unterschiedlicher Schlüsselwörter erstellen.
Während der Bereich "Verwalten" definitiv die nützlichste Methode zum Überprüfen Ihrer Dateien ist, enthält ACDSee auf der Registerkarte "Verwirrend benannte Fotos" eine interessante zeitleistenbasierte Methode. Es gibt Ihnen eine fast bewusstseinsmäßige Methode, um Ihre Bilder insgesamt zu überprüfen, und Sie können wählen, ob Sie sie basierend auf einem Jahr, einem Monat oder einer Woche anzeigen möchten. Es ist vielleicht nicht die effizienteste Methode zur Überprüfung, aber es ist eine gute Möglichkeit, sich ein Bild von Ihrer gesamten Arbeit zu machen.
Durch Doppelklicken auf eine Miniaturansicht gelangen Sie jederzeit zum Ansichtsfenster, um eine viel größere Ansicht zu erhalten. In diesem Modus können Sie weiterhin Ihre Tastaturkürzel verwenden, um Ihre Bilder zu markieren, zu kennzeichnen, zu markieren und Farbetiketten hinzuzufügen. Dies erleichtert die Auswahl des Gewinners aus einer Reihe ähnlicher Bilder erheblich. Das einzige, was in diesem Modus fehlt, ist die Möglichkeit, zwei Bilder nebeneinander zu vergleichen, was eine echte verpasste Gelegenheit zu sein scheint.
Das einzige Mal, dass ich ein Problem mit ACDSee hatte, war, als ich in den Bearbeitungsmodus wechselte. Es sollte mir erlauben, einige sehr grundlegende Anpassungen an meinen Bildern vorzunehmen, aber es konnte die RAW-Dateien, die von meiner D7200 aufgenommen wurden, durchweg nicht laden. Es warnte mich, dass meine Bilder eine 16-Bit-Farbtiefe hatten und dass alle Änderungen in 8-Bit gespeichert würden, aber wenn ich auf OK klickte, wurde das Bild nie vollständig geladen.
Seltsamerweise funktionierte es perfekt, als ich es mit 16-Bit-RAW-Dateien von meiner alten Nikon D80 versuchte. Dies ist wahrscheinlich auf das spezielle RAW-Format zurückzuführen, für das ich die D7200 eingestellt habe. Da wir uns jedoch mehr für die Aspekte der Fotoverwaltung des Programms interessieren, habe ich mich dagegen entschieden.
Außerhalb des Programms selbst installiert ACDSee auch eine Shell-Erweiterung namens PicaView. Shell-Erweiterungen werden angezeigt, wenn Sie im Windows Explorer mit der rechten Maustaste auf eine Datei klicken. Wenn PicaView installiert ist, können Sie eine schnelle Vorschau der Datei sowie einige der grundlegenden EXIF-Daten anzeigen. Dies ist äußerst hilfreich, wenn Sie die richtige Datei suchen müssen. Sie können sie jedoch im Abschnitt Optionen des Menüs Extras deaktivieren, wenn Sie sie nicht verwenden möchten.
Diese Datei wurde mit einer D7200 im Blendenprioritätsmodus, automatischem Weißabgleich, Matrixmessung, ohne Blitz, in Rohform, ISO 1250, 1: 5, 1/60 Sekunde bei 60 mm Brennweite aufgenommen. Nicht schlecht für einen einfachen Rechtsklick!
Das ist jedoch nicht alles, was es außerhalb des Programms tun kann. Wenn Sie Ihre Smartphone-Bilder in Ihre Fotosammlung aufnehmen möchten, können Sie mit ACDSee Mobile Sync Bilder schnell und einfach drahtlos auf Ihren Computer übertragen. Kein komplexerer Importvorgang - Sie wählen einfach die gewünschten Bilder aus und drücken auf "Synchronisieren". Sie sind auf Ihrem Computer verfügbar. Die App ist sowohl für Android als auch für iOS verfügbar und völlig kostenlos.
Insgesamt bietet ACDSee Photo Studio eine hervorragende Auswahl an Möglichkeiten zur Interaktion mit großen Fotosammlungen und erleichtert das gleichzeitige Sortieren und Kennzeichnen vieler Bilder. Mit Ausnahme des kleinen Problems, verlustfreie NEF-RAW-Dateien zu bearbeiten, konnte alles, was ich darauf warf, problemlos verarbeitet werden. Ich werde es nutzen, um Ordnung in das Chaos meiner Fotosammlung zu bringen, und hoffentlich werde ich noch mehr großartige Bilder entdecken, die ich irgendwo auf dem Weg verloren habe.
Holen Sie sich ACDSee Photo Studio
Der bezahlte Wettbewerb
Wenn Sie nicht nach ACDSee suchen, finden Sie hier einige Alternativen, die Sie in Betracht ziehen können.
SmartPix Manager 12
Das Importieren mag zunächst nicht mühsam erscheinen, aber die Bearbeitung meiner Fotosammlung dauerte fast eine Stunde.
SmartPix Manager ist für alle Windows-Versionen bereits unter XP verfügbar, obwohl niemand mehr damit arbeiten sollte. Mit 49, 50 US-Dollar ist es für einen Fotomanager etwas teuer, kann aber auf Wunsch auch Video-, Audio- und Textdateien verarbeiten.
Während der ersten Startphase müssen Sie für SmartPix alle Ihre Bilder importieren. Dies ist ein viel langsamerer Prozess als bei einigen anderen von mir überprüften Managern, bietet jedoch die Möglichkeit, beim Importieren Schlüsselwörter anzuwenden. Für meine Situation war das nicht besonders hilfreich, da meine Bilder in monatlichen Ordnern gespeichert sind. Wenn Sie die Dinge jedoch anders speichern, kann dies hilfreich sein. Ich konnte es umgehen, indem ich keine Schlüsselwörter auswählte und das Kontrollkästchen "Nicht auffordern" aktivierte, aber der anfängliche Importvorgang ist trotz der technischen Daten meines Computers immer noch recht langsam.
Sobald der Importvorgang abgeschlossen ist, werden Sie zur Hauptoberfläche weitergeleitet, wo sich herausstellt, dass Sie tatsächlich nur Ordner durchsuchen können. Außerdem müssen für jedes in die Medienbibliothek importierte Bild Miniaturansichten erstellt werden, wodurch der Zweck eines extrem langen Importvorgangs vollständig zunichte gemacht wird. Färbe mich unbeeindruckt.
Eine Fehlermeldung beim Laden des Bildes? Kein guter Anfang, zumal es beim nächsten Klicken auf das Bild richtig geladen wird. Dieses Programm braucht definitiv mehr Arbeit.
Es ist möglich, Sternebewertungen und Keywords hinzuzufügen, aber der Vorgang ist so unnötig kompliziert, dass ich mir nicht vorstellen kann, mir die Zeit dafür zu nehmen, um mehr als ein paar Fotos zu machen. Wenn Sie Tags benötigen, mit denen Sie bestimmte Bilder finden können, dauert dies extrem lange.
ThumbsPlus 10
Urkomischer Hinweis: Als ich ThumbsPlus zum ersten Mal ausführte, stürzte es beim Laden ab, weil mein Hauptlaufwerk keine Datenträgerbezeichnung hatte, mit der es anscheinend zur Unterscheidung zwischen Laufwerken verwendet wird. Da ich mein Backup-Laufwerk nicht versehentlich zerstören wollte, nannte ich es einfach Local Disk (was sowieso der Standardname ist).
Wie einige der anderen langsamen Manager, die ich überprüft habe, scheint ThumbsPlus die in RAW-Dateien eingebetteten JPEG-Vorschauen zu ignorieren und besteht darauf, für jeden eine neue Miniaturansicht zu erstellen. Dies ist ein unglaublich langsamer Prozess, der den Benutzer jedoch nicht daran hindert, das Programm zu laden, während es wie SmartPix scannt. Dieser Vorteil ist jedoch nur von kurzer Dauer, da sich das Warten im Rest des Programms nicht lohnt.
Als Foto-Organisator ist es nicht wirklich vergleichbar mit den umfassenderen und ausgefeilteren Programmen, die ich überprüft habe. Es bietet grundlegende Flags und die Möglichkeit, Metadaten-Schlüsselwörter hinzuzufügen. Es gibt jedoch keine Sternebewertungen oder Farbetiketten, die Ihnen bei der Auswahl der Gewinnerbilder helfen. Es scheint auch ein Problem beim Importieren von EXIF-Basisdaten zu geben, da dadurch die Organisationsnamen für bestimmte Tags durcheinander gebracht werden.
Eine einzigartige und überraschende Funktion von ThumbsPlus ist die Möglichkeit, Python-Skripte zu schreiben, um Ihre Bilder zu verarbeiten. Es fällt mir schwer zu erkennen, wie hilfreich dies für die meisten Fotografen sein könnte, aber wenn Sie zufällig auch Programmierer sind, kann es sein, dass Sie beim Schreiben von Skripten einen Kick bekommen. Sofern Ihnen diese spezielle Funktion nicht zusagt, sollten Sie auf jeden Fall anderswo nach einem Fotomanager suchen.
Adobe Bridge CC
Wenn Sie eine Adobe Creative Cloud-Software verwenden, ist Adobe Bridge CC wahrscheinlich bereits installiert. Auch wenn Sie es nicht installiert haben, können Sie über Ihr Creative Cloud-Abonnement darauf zugreifen. Es ist nicht für sich allein verfügbar, fungiert jedoch als Begleitprogramm für den Rest der Creative Cloud-Software-Suite, um alle Ihre digitalen Assets zusammenzuführen.
Wie bei ACDSee ist kein Importvorgang erforderlich, um mit Ihren Bildern zu arbeiten, und dies spart enorm viel Zeit. Es teilt auch grundlegende Sternebewertungen mit anderen Programmen, obwohl dies das Ausmaß seiner programmübergreifenden Kompatibilität über IPTC-Standard-Tags hinaus zu sein scheint, es sei denn, Sie verwenden Adobe-Programme. Wenn Sie ein Lightroom Classic CC-Benutzer sind, wird Ihr Tagging-System zwischen beiden übertragen, obwohl Sie Ihren Lightroom-Katalog bei einer Änderung mit den Daten von Bridge aktualisieren müssen. Irritierend ist, dass durch diesen Vorgang alle Anpassungen entfernt werden, die Sie möglicherweise an dem Bild in Lightroom vorgenommen haben, selbst wenn Sie lediglich eine Sternebewertung hinzugefügt haben.
Es fühlt sich so an, als hätte Adobe hier in Bezug auf die Interoperabilität wirklich den Ball fallen lassen, zumal sie das gesamte Ökosystem kontrollieren. Sie hatten die Chance, ein großartiges standardisiertes System zu entwickeln, und sie konnten nicht gestört werden. Während Bridge einige eindeutige Vorteile in Bezug auf Geschwindigkeit und Politur hat, wird dies für den besten Fotomanager aus dem Rennen geworfen.
IMatch 5
Nach einigen ernsthaft schlechten Programmen war IMatch 5 eine sehr erfrischende Änderung. Es war immer noch erforderlich, alle meine Dateien in die Datenbank zu importieren, aber zumindest lieferte es konkrete Informationen darüber, wie lange es dauern würde. Die Benutzeroberfläche ist einfach, aber gut gestaltet, und es gibt eine viel umfangreichere Sammlung von Labels, Tags und Sternebewertungen als in jedem anderen Programm, das ich überprüft habe.
Während es nicht schneller war als alle anderen Programme, die importiert werden mussten, liefert IMatch zumindest Daten und eine prognostizierte Abschlusszeit.
IMatch bietet auch eine interessante Option für professionelle Fotografen, die ihre Arbeit mit ihren Privatkunden teilen müssen. Durch die Installation der IMatch Anywhere-Erweiterung können Sie Ihre Datenbank (oder ausgewählte Teile davon) über das Web durchsuchen. Keines der anderen von mir getesteten Programme bot ähnliche Funktionen, daher ist IMatch möglicherweise die beste Wahl für Fotografen, die eng mit Kunden zusammenarbeiten.
Insgesamt ist IMatch eine ausgezeichnete Wahl für die Verwaltung einer großen Anzahl von Dateien. Die einzigen Stellen, an denen es leicht verliert, sind in der Kategorie "Benutzerfreundlichkeit" und "schnell und reaktionsschnell", und es ist definitiv nicht für Gelegenheitsbenutzer gedacht. Wenn Sie mehr Geduld haben als ich oder nicht an ACDSee interessiert sind, passt IMatch sehr gut zu professionellen Fotografen mit einer riesigen Bildersammlung. Mit einem Preis von 109, 99 USD ist es das teuerste Programm, das ich getestet habe, und es ist nur für Windows verfügbar, aber es ist möglicherweise genau das, was Sie brauchen.
MAGIX Photo Manager
MAGIX Photo Manager war eines der frustrierendsten Programme, die installiert werden mussten. Für die kostenlose 29-Tage-Testversion ist ein Serienschlüssel erforderlich, der nur durch Erstellen eines Kontos bei MAGIX erhältlich ist. Während des Installationsprozesses wurde ich aufgefordert, eine Reihe zusätzlicher Programme zu installieren, an denen ich überhaupt nicht interessiert war, darunter ein Musikerstellungsprogramm und einen Systemreiniger. Ich weiß nicht, ob diese Programme im Vollversions-Installationsprogramm enthalten sind, aber es ist normalerweise eine rote Fahne, wenn ein Entwickler versucht, Sie dazu zu bringen, die Programme eines anderen während des Installationsprozesses zu verwenden.
MAGIX war ziemlich langsam beim Generieren von Miniaturansichten aus jedem Bild und scheint sich mehr auf das Exportieren von Bildern und das Erstellen von Diashows zu konzentrieren als auf das eigentliche Verwalten Ihrer Bilder. Sie können grundlegende Sternebewertungen, Schlüsselwörter und Kategorien festlegen, aber das Fenster dafür ist standardmäßig nicht sichtbar. Sobald Sie es aktivieren, wird es als winziges Fenster angezeigt, als wäre es ein nachträglicher Gedanke. Wenn Sie berücksichtigen, dass MAGIX 49, 99 US-Dollar kostet, werden Sie feststellen, dass es definitiv bessere Optionen für die Fotoverwaltung gibt.
Kostenlose Fotomanager
Natürlich müssen Sie nicht bezahlen, um einen guten Fotomanager zu erhalten - aber es lohnt sich normalerweise, eine große und wachsende Sammlung zu verwalten. Die meisten kostenlosen Fotomanager bieten nicht das gleiche Maß an Flexibilität und Glanz, das Sie bei einem gut gestalteten bezahlten Konkurrenten finden, aber es gibt einige, die auffallen. Wenn Sie nur wenige Bilder verwalten müssen oder nur über ein begrenztes Budget verfügen, finden Sie hier einige gute kostenlose Alternativen, mit denen Sie Ihre Fotosammlung unter Kontrolle halten können.
FastStone Image Viewer
FastStone Image Viewer macht seinem Namen alle Ehre: Es ist definitiv schnell. Es verwendet die eingebetteten JPEG-Vorschauen, die in den RAW-Dateien enthalten sind, um seine Geschwindigkeit zu erreichen, weshalb ich mich frage, warum einige der anderen kostenpflichtigen Programme nicht dasselbe tun. Leider verfügt es nur über eingeschränkte Tagging-Funktionen, sodass Sie ein Foto als Auswahl markieren können oder nicht. Sie können die EXIF-Daten für jedes Bild anzeigen, jedoch keine Schlüsselwörter, Bewertungen oder andere Optionen hinzufügen, die Sie von einem kostenpflichtigen Programm erwarten. Wenn Sie sich JPEG-Dateien ansehen, können Sie einen JPEG-Kommentar hinzufügen, aber das ist der Umfang.
Es enthält auch einige grundlegende Bearbeitungsfunktionen, aber Sie möchten nicht, dass ein dedizierter Bildeditor ersetzt wird. Wenn FastStone jemals zusätzliche Tagging- und Metadatenfunktionen integriert, könnte es einen soliden Konkurrenten für einige der kostenpflichtigen Programme auf dieser Liste haben. Sie können es hier kostenlos von FastStone herunterladen.
XnView
XnView ähnelt FastStone darin, dass es sehr schnell ist, aber einige bessere Funktionen zur Bildorganisation bietet. Sie können Fotos nicht nur als Auswahl markieren, sondern auch Farbetiketten für Sternebewertungen festlegen und Kategorien zuweisen. Sie können keine Schlüsselwörter hinzufügen oder bearbeiten und IPTC-Metadaten werden nicht unterstützt. Sie können jedoch EXIF- und XMP-Daten anzeigen (allerdings im XML-Rohformat).
Das Hauptproblem bei XnView ist, dass es bei weitem nicht so benutzerfreundlich ist, wie es mit etwas mehr Gedanken sein könnte. Die Standardschnittstelle ist seltsam gestaltet und verbirgt einige der nützlichsten Organisationsfunktionen.
Mit ein wenig Anpassung kann es viel praktikabler gemacht werden, aber viele Benutzer haben nicht das Know-how, um Dinge zu bearbeiten. Natürlich kann man mit dem Preis nicht streiten, und XnView ist definitiv besser als einige der bezahlten Optionen, die ich in dieser Liste überprüft habe. Wenn Sie ein knappes Budget haben und nichts dagegen haben, mit einer beengten Benutzeroberfläche zu arbeiten, ist dies möglicherweise genau der Fotomanager, den Sie benötigen. Sie können es hier kostenlos für den persönlichen Gebrauch herunterladen (nur Windows). Wenn Sie es jedoch für ein Unternehmen verwenden möchten, wird eine Lizenzgebühr von 26, 00 € erhoben.
Lobende Erwähnung: DIM (Digital Image Mover)
Dies ist wahrscheinlich das einfachste Tool zur Organisation von Fotos, aber nicht, weil es benutzerfreundlich ist - im Gegenteil, wie Sie im folgenden Screenshot sehen können.
Es ist hier für Windows und Mac verfügbar, aber alles, was es wirklich tut, ist, einen riesigen unorganisierten Satz von Dateien in die von Ihnen ausgewählten Unterordner zu sortieren. Ich schließe es ein, weil ich damit meine Dateien in ordentliche Ordner auf Jahres- und Monatsbasis sortiert habe, was mich auf den Weg zu einer ordnungsgemäß organisierten Fotosammlung brachte. Ich empfehle dringend, zuerst eine Sicherungskopie Ihrer Images zu erstellen, falls Sie einen Fehler in der Konfiguration machen. Sobald Sie jedoch den Dreh raus haben, ist der Vorgang recht schnell. Es kann Ihnen nur helfen, den Wert in einer ordnungsgemäß organisierten Fotosammlung zu sehen.
Ein letztes Wort
Da haben Sie es also: einen Überblick über einige der besten verfügbaren Fotomanagement-Software, und auf dem Weg dorthin haben wir auch einige der schlechtesten entdeckt. Zumindest müssen Sie nicht die Zeit verschwenden, es selbst herauszufinden!
Schließlich benötigen Sie diese Zeit, um Ihre Fotosammlung tatsächlich zu organisieren, unabhängig davon, welches Programm Sie verwenden. Bis maschinelles Lernen und KI-gestütztes Markieren für die breite Öffentlichkeit verfügbar werden, werden wir unsere Fotos nicht mehr von Hand sortieren können. Mit dem richtigen Fotomanager müssen Sie jedoch nicht warten, um eine gut markierte Sammlung zu erstellen.
Jetzt mach dich auf den Weg!
